400电话：123456（点击咨询）
能不能再深一点|揭示其背后的文化与价值观。各观看免费《今日汇总》
能不能再深一点|揭示其背后的文化与价值观。各热线观看免费2025已更新（2025已更新）
能不能再深一点|揭示其背后的文化与价值观。观看免费电话：(1)123456（点击咨询）（2）123456（点击咨询）
能不能再深一点|揭示其背后的文化与价值观。观看免费热线(1)123456（点击咨询）（2）123456（点击咨询）
能不能再深一点|揭示其背后的文化与价值观。各区点热线观看免费《今日发布》
![Random Image]()
能不能再深一点|揭示其背后的文化与价值观。电话
7天观看免费人工电话为您、能不能再深一点|揭示其背后的文化与价值观。团队在调度中心的统筹调配下，线下专业及各地区人员团队等专属，整个报修流程规范有序，后期同步跟踪查询公开透明。
所有团队均经过专业培训、持证上岗，所用产品配件均为原厂直供，
能不能再深一点|揭示其背后的文化与价值观。各观看免费《今日汇总》2025已更新(今日/推荐)
能不能再深一点|揭示其背后的文化与价值观。电话区域：
泰安市(新泰市、东平县、泰山区、岱岳区、肥城市、宁阳县)
龙岩市(新罗区、武平县、漳平市、上杭县、永定区、长汀县、连城县)
福州市(平潭县、台江区、晋安区、马尾区、罗源县、永泰县、长乐区、仓山区、鼓楼区、闽清县、闽侯县、连江县、福清市)
西双版纳傣族自治州(景洪市、勐腊县、勐海县) 伊春市(南岔县、嘉荫县、金林区、丰林县、乌翠区、汤旺县、铁力市、友好区、伊美区、大箐山县)
广安市(邻水县、华蓥市、岳池县、广安区、武胜县、前锋区)
青岛市(崂山区、莱西市、李沧区、城阳区、胶州市、市北区、黄岛区、平度市、即墨区、市南区)
白银市(景泰县、靖远县、会宁县、平川区、白银区)
锡林郭勒盟(阿巴嘎旗、多伦县、锡林浩特市、镶黄旗、太仆寺旗、西乌珠穆沁旗、东乌珠穆沁旗、苏尼特右旗、苏尼特左旗、正镶白旗、二连浩特市、正蓝旗) 中卫市(中宁县、沙坡头区、海原县)
德阳市(广汉市、旌阳区、罗江区、什邡市、绵竹市、中江县)
通辽市(库伦旗、科尔沁区、科尔沁左翼中旗、霍林郭勒市、科尔沁左翼后旗、扎鲁特旗、开鲁县、奈曼旗)
四平市(梨树县、双辽市、伊通满族自治县、铁西区、铁东区)
徐州市(鼓楼区、云龙区、邳州市、丰县、泉山区、睢宁县、贾汪区、沛县、铜山区、新沂市)
延安市(洛川县、延川县、子长市、安塞区、志丹县、黄陵县、宜川县、延长县、黄龙县、富县、吴起县、甘泉县、宝塔区)
常州市(天宁区、新北区、溧阳市、武进区、金坛区、钟楼区)
淮北市(相山区、濉溪县、杜集区、烈山区)
厦门市(思明区、湖里区、集美区、海沧区、翔安区、同安区)
德州市(平原县、齐河县、宁津县、禹城市、武城县、临邑县、陵城区、德城区、乐陵市、夏津县、庆云县)
临沧市(耿马傣族佤族自治县、永德县、双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县、凤庆县、云县、临翔区、沧源佤族自治县、镇康县)
潮州市(湘桥区、潮安区、饶平县)
内江市(资中县、市中区、隆昌市、威远县、东兴区)
宿迁市(宿城区、宿豫区、泗洪县、沭阳县、泗阳县)
运城市(新绛县、平陆县、稷山县、万荣县、永济市、垣曲县、绛县、临猗县、河津市、芮城县、盐湖区、闻喜县、夏县)
长沙市(天心区、浏阳市、开福区、望城区、宁乡市、雨花区、芙蓉区、岳麓区、长沙县)
阜阳市(颍东区、颍州区、阜南县、界首市、临泉县、颍上县、太和县、颍泉区)
葫芦岛市(连山区、南票区、龙港区、建昌县、绥中县、兴城市)
内蒙古自治区
汉中市(南郑区、汉台区、西乡县、镇巴县、洋县、留坝县、略阳县、佛坪县、宁强县、勉县、城固县)
400电话：123456（点击咨询）
能不能再深一点|揭示其背后的文化与价值观。各观看免费《今日汇总》《今日发布》
能不能再深一点|揭示其背后的文化与价值观。各观看免费《今日汇总》（2025已更新）
能不能再深一点|揭示其背后的文化与价值观。观看免费电话：(1)123456（点击咨询）（2）123456（点击咨询）
能不能再深一点|揭示其背后的文化与价值观。观看免费热线(1)123456（点击咨询）（2）123456（点击咨询）
能不能再深一点|揭示其背后的文化与价值观。各观看免费《今日汇总》【2025已更新列表】
能不能再深一点|揭示其背后的文化与价值观。电话
7天观看免费人工电话为您、能不能再深一点|揭示其背后的文化与价值观。团队在调度中心的统筹调配下，线下专业及各地区人员团队等专属，整个报修流程规范有序，后期同步跟踪查询公开透明。
所有团队均经过专业培训、持证上岗，所用产品配件均为原厂直供，
能不能再深一点|揭示其背后的文化与价值观。中心2025已更新(今日/推荐)
能不能再深一点|揭示其背后的文化与价值观。电话区域：
绥化市(青冈县、绥棱县、兰西县、安达市、明水县、肇东市、望奎县、北林区、海伦市、庆安县)
阿坝藏族羌族自治州(黑水县、汶川县、理县、壤塘县、茂县、松潘县、九寨沟县、小金县、若尔盖县、马尔康市、红原县、阿坝县、金川县)
昆明市(寻甸回族彝族自治县、西山区、五华区、宜良县、禄劝彝族苗族自治县、呈贡区、安宁市、晋宁区、富民县、盘龙区、石林彝族自治县、东川区、嵩明县、官渡区)
吴忠市(同心县、盐池县、红寺堡区、利通区、青铜峡市) 汕头市(潮南区、潮阳区、濠江区、澄海区、南澳县、龙湖区、金平区)
宣城市(宁国市、郎溪县、泾县、广德市、旌德县、宣州区、绩溪县)
黔东南苗族侗族自治州(榕江县、台江县、锦屏县、黎平县、从江县、剑河县、麻江县、三穗县、施秉县、凯里市、黄平县、丹寨县、天柱县、岑巩县、雷山县、镇远县)
阿里地区(革吉县、改则县、札达县、措勤县、噶尔县、普兰县、日土县)抚州市(南城县、资溪县、宜黄县、东乡区、广昌县、乐安县、金溪县、黎川县、临川区、崇仁县、南丰县)
晋城市(阳城县、高平市、城区、沁水县、陵川县、泽州县) 定西市(岷县、漳县、陇西县、通渭县、安定区、临洮县、渭源县)
北京市(密云区、石景山区、怀柔区、海淀区、通州区、大兴区、昌平区、西城区、顺义区、平谷区、延庆区、门头沟区、丰台区、东城区、房山区、朝阳区)
茂名市(信宜市、高州市、电白区、茂南区、化州市)
中山市恩施土家族苗族自治州(宣恩县、恩施市、建始县、利川市、巴东县、鹤峰县、咸丰县、来凤县)
佳木斯市(前进区、桦南县、抚远市、东风区、桦川县、郊区、汤原县、向阳区、同江市、富锦市)
昭通市(盐津县、镇雄县、大关县、永善县、绥江县、威信县、昭阳区、彝良县、水富市、巧家县、鲁甸县)
无锡市(宜兴市、梁溪区、惠山区、锡山区、江阴市、新吴区、滨湖区)
怀化市(新晃侗族自治县、芷江侗族自治县、沅陵县、靖州苗族侗族自治县、洪江市、麻阳苗族自治县、辰溪县、中方县、通道侗族自治县、鹤城区、溆浦县、会同县)
南平市(浦城县、松溪县、顺昌县、延平区、武夷山市、建瓯市、邵武市、光泽县、建阳区、政和县)
衢州市(衢江区、柯城区、龙游县、开化县、常山县、江山市)
成都市(金牛区、蒲江县、都江堰市、青白江区、锦江区、双流区、武侯区、温江区、成华区、大邑县、郫都区、龙泉驿区、简阳市、青羊区、金堂县、新都区、邛崃市、新津区、崇州市、彭州市)
吉林市(磐石市、蛟河市、昌邑区、丰满区、舒兰市、龙潭区、永吉县、船营区、桦甸市)
桂林市(象山区、阳朔县、永福县、荔浦市、资源县、全州县、灌阳县、临桂区、龙胜各族自治县、灵川县、七星区、兴安县、平乐县、恭城瑶族自治县、秀峰区、雁山区、叠彩区)
湖州市(吴兴区、南浔区、德清县、安吉县、长兴县)
上饶市(弋阳县、铅山县、鄱阳县、婺源县、德兴市、广信区、万年县、余干县、信州区、广丰区、玉山县、横峰县)
沈阳市(沈北新区、辽中区、于洪区、康平县、皇姑区、铁西区、浑南区、法库县、苏家屯区、大东区、新民市、沈河区、和平区)
汕尾市(海丰县、陆河县、陆丰市、城区)
本溪市(溪湖区、本溪满族自治县、南芬区、桓仁满族自治县、平山区、明山区)
黔南布依族苗族自治州(罗甸县、惠水县、平塘县、都匀市、三都水族自治县、龙里县、瓮安县、福泉市、贵定县、长顺县、荔波县、独山县)
湘潭市(湘乡市、岳塘区、湘潭县、韶山市、雨湖区)
证券日报网讯红棉股份4月25日在互动平台回答投资者提问时表示，公司的主要业务为食品饮料及文化创意产业园区开发和运营。2024年度，公司线上销售约0.52亿元，线下销售约20亿元。
该案是2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高（上市公司董事、监事和高级管理人员的简称）未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。据悉，本案采用示范判决机制进行审理。
被告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深圳证券交易所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
证券时报记者在现场获悉，本案的争议焦点在于案涉公开增持承诺是否构成证券虚假陈述侵权行为；如果虚假陈述行为成立，该行为是否具有重大性；案涉虚假陈述行为与投资者的投资损失之间是否存在交易因果关系和损失因果关系，投资者可获赔金额应当如何计算；三被告的责任应当如何界定。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期，进行了投资，但后续公开承诺以及两次延期均与事实不相符且一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告金某泰辩称：其并非被采取行政监管措施的主体，针对被告袁某、罗某增持股份的全过程，公司及时、真实、准确、完整地发布了公告，不存在信息披露违法违规行为，且已就增持延期事宜及时召开董事会、监事会和股东大会审议，程序合法合规。
被告袁某、罗某共同辩称：两被告已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院经审理认为，公开承诺包括股份限售承诺、业绩承诺、股份增（减）持承诺、分红承诺、股份回购承诺、法定义务重述承诺等多种类型，不履行公开承诺的法律责任属性无法一以概之，应结合承诺主体及内容、相对人确定与否、未履行承诺的原因、承诺主体的过错等因素综合予以考量，可能构成虚假陈述、操纵市场等典型证券侵权行为，也可能无法归入证券特殊侵权范畴，抑或是构成违约行为。
就本案诉争的公开增持承诺是否构成证券虚假陈述行为，上海金融法院认为，应结合证券市场股票增持的行为特点、公开增持承诺的行为性质，以及被告方作出增持承诺时的履约准备、两次延期事由、未履行承诺原因、有无免责事由等因素综合判断。
本案中，上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。
上海金融法院同时认为，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
三名被告的代理律师、海润天睿律师事务所合伙人陈王澍接受证券时报记者采访时表示，金某泰属于免责，应该不会考虑上诉，两名被告应该会考虑上诉，“具体还要回去询问当事人的意见”。