里番ACG全彩本子:如何影响了现代影视作品的表现？

　　4月23日，上海市高级人民法院通报2024年上海法院知识产权司法保护十大案件。其中一起为，北京快手科技有限公司因平台存在4000余条侵权短视频，被判赔偿优酷信息技术（北京）有限公司经济损失及合理开支共计160万元。

　　据上观新闻，优酷公司系电视剧《甄嬛传》的信息网络传播权权利人。2023年，优酷发现快手APP中存在大量用户上传的《甄嬛传》短视频，其中大部分为直接剪切原片的“切片视频”，部分为混剪、解说视频。

　　这些侵权视频被集中归类在“甄嬛传”、“电视剧甄嬛传”等话题下，用户可通过话题取相关内容。优酷多次向快手发送侵权通知，要求删除侵权链接，但快手仅部分删除，仍有大量视频持续传播。于是，优酷以信息网络传播权为由，将快手诉至上海市浦东新区人民法院，索赔400万元。

　　此前，优酷在起诉B站的一起案件中曾透露，花了1亿元购买《甄嬛传》版权。

　　一审法院审理，快手App的用户大量上传《甄嬛传》短视频，其中绝大部分被控侵权短视频系直接剪切，与《甄嬛传》构成相同，少部分混剪、解说视频亦不符合合理使用情形，因此上述短视频均属侵权视频，并基于三方面认定快手应知侵权行为：其一，快手通过平台运营获取经济利益，对用户侵权行为负有较高注意义务；其二，《甄嬛传》作为长热作品，具有极高知名度和商业价值，平台应知其为权利作品；其三，平台设置多个与《甄嬛传》强关联的话题，客观上为侵权视频提供传播便利。

　　关于赔偿金额，一审法院综合考虑《甄嬛传》的商业价值、侵权视频数量、平台过错程度等因素，判决快手赔偿优酷160万元。快手不服提起上诉，二审上海知识产权法院维持原判。

　　本案判决，厘清了平台责任认定两大争议点：平台不能以“算法推荐”为由免责；另外，判决明确“热播作品”不限于首播或现播阶段，长期保持高知名度、播放量及讨论热度的作品同样适用。

　　近年来，不少人对于影视作品播放平台插入广告、设置付费观看会员等级等做法不满，因此选择在短视频平台观看影视剧的“切片”。但法律规定，影视作品属于受《中华人民共和国著作权法》保护的视听作品，切条短视频若未经著作权人授权，即构成侵权。

　　近年来，“长短视频”之争频发，部分热播剧甚至“开播即盗播”。此前，上海杨浦区人民法院审理的《清平乐》侵权案中，侵权者因上传150条剧集片段被判赔偿2万元。